摘要：
相互宝即将关停，为什么不能长期存在，个人互助保险保健康呢？相互宝即将关停，为什么不能长期存在，个人互助保险保健康呢？阿里的相互宝宣布关停了，这些年相互宝的槽点很多，咱们在这里就不一... 相互宝即将关停，为什么不能长期存在，个人互助保险保健康呢？
阿里的相互宝宣布关停了，这些年相互宝的槽点很多，咱们在这里就不一一列举了，我们今天想说的是，相互宝留给我们的思考题。
第一个思考题：互联网巨头瘦身势在必行
虽然相互宝有一定的保险属性，但是在现有监管框架下，网络互助并不属于保险，因此，只能用《合同法》、《消费者权益保***》进行监管，所以很难做到有效监管。
如何监管这个问题一团乱麻理不清，加上今年来“防止资本无序扩张”的定调，阿里直接舍弃掉相互宝，也不是什么令人意外的事。
术业有专攻，互联网思维虽然成就了一大批互联网公司，但是并不意味着互联网思维可以应用在每一个行业。尤其是保险，如果做不好，一方面对民生会有巨大影响，另一方面也会积聚金融风险。
第二个思考题：为什么人们需要相互宝
从2018年底开始，以相互宝为首的网络互助产品纷纷落地，在短短一年的时间里，网络互助的参与人数暴增为1.5亿，就算截止相互宝关停，成员规模仍接近7500万。
在如此短的时间内，有如此迅速的增长，用户在用“脚”投票，根据蚂蚁金服的数据，如果网络互助发展下去，在2025年将会有4.5亿的用户，覆盖中国14亿人口的32%左右。
而这样巨量的用户数，他们为什么不去买传统的保险呢？归根结底，还是保险太贵。
参加网络互助的用户，主要还是集中在三四线城市，年龄相对年轻，收入相对有限，其中有很多人之前甚至都没有买过保险。但是这些人同样也有非常强烈的保险需求。
这就是人性。所有人都希望不付出而有收益。得到收益的人因为收益而感恩，而不是对方的心意。没得到收益的人本来没什么，但是一看别人获利，又不平衡了。
人只会做看得到的善，而做看不到的恶。不患寡而患不均。明明付出了善事，却要诋毁索取者。只要没有获得，就会质疑体系，质疑组织，质疑老天不公。
这不是人性本恶，而是和群体淘汰机制对抗的结果罢了。
主要还是因为它具有不可持续性，我们一起分析一下。
由于加入相互宝算是比较早，所以对这个也算了解，一开始推广阶段，分摊确实比较少，不足一毛钱。
个人认为相互宝成立初期，加入的大多数是年轻人，容易接受新鲜事物，也比较认同这种疾病保障方案，所以在很短的时间内，相互宝得到了大家的认可。就在2019年11月27日，相互宝成立一年多来，平台宣布，截至当日，全国加入相互宝的成员已经突破一亿人，在被救助的人群中，有一半左右都是80后或者是90后。我相信当时参加相互宝的也大多数是80后90后。
时间来到2020年，网络互助平台用户在前期流量快速积累后增速放缓，由于前期低门槛免费加入模式引发的均摊费用上涨、用户体验存在落差等问题，造成部分平台后续用户流失严重。与此同时，关于相互宝的负面信息不断传出，有些拒绝补助金***发生后，人们开始逐渐意识到，相互宝互助***虽然加入门槛低，能提供一定保障，但是同样存在无法申领到补助金的风险。因为需要赔付时，往往规则的解释权是由相互宝自己决定，对于有争议的交由陪审员裁决（很多陪审员为了减少分摊会主观的选择拒绝），这就会导致得到的赔付不完全。
截止2021年12月第2期，分摊人数只有7495.38万人，而在1月第1期时，分摊人数是10100.76万人。人数持续下降，平均每月退出217万多人。
到此，以上就是小编对于买了意外保险还要买相互宝的问题就介绍到这了，希望介绍关于买了意外保险还要买相互宝的1点解答对大家有用。
